タグ: 選挙

なぜ新斎苑の問題は長い間進まなかったのか？？

前回の①でお伝えしましたが、この火葬場の問題は奈良市では60年以上検討され続けて来た問題でした。

これが進まない理由は大きく2つ。

①そもそもこういう施設は地元が反対する

②近年は議会によって予算が否決される

①は想像いただきますとわかると思います。

そもそも、こういう施設は必ず移転候補地の現地の方々は反対されると思います。

自分の町に火葬場がくるって言われて、初めっからOKって言う人はなかなかいないです。

②に関して、ここ数年でも議会では反対派が多い状況でした。

奈良市の自民党市議団、奈良未来の会（選挙では無所属で出てます）、共産党市議団。

昨年の3月には新斎苑に関連する予算が飛ばされました。

それでも、どこかで誰かが適したタイミングで決断しなければなりません。

いまの横井町山林は適した候補地なのか？？

私はこの現在の候補地は、適した場所だと考えています。

①半径250メートル以内に民家がない

②横井町は飛び地になっていて、横井町に影響が少ない

③安全面の地質調査などは市によっても、そして第三者機関にも保証されている

これらの理由からです。

反対される自民党市議団と奈良未来の会、共産党市議団は主に安全面が保証されていない、地元合意が取れていない、この2点で反対。

しかし、共産党市議団は何度も調査を重ねたことで賛成に回りました。

それが昨年の12月。これで安全面の保証が担保できたとのことで反対する理由がなくなったとのことです。

自民党市議団と奈良未来の会はそれでも反対。

地元の合意が取れていないと訴えていますが、市では市長も、市役所の方々も何度も何度も集会も開催。

個別に理解を求めることもこの数年で何度も繰り返されて来ました。

結局どうなるの？？

このままいけば間違いなく平成32年度に現在の候補地で完成します！

しかしながら、7月9日の奈良市長選挙の結果いかんでは再びこの問題が後退する可能性もあります。

現在の市長選挙立候補されている4名のうち2人はこの新斎苑問題についてどのようにしたいのか明確でないからです。

私は何としても現在の計画でちゃんと進めて行くべきだと考えています。

奈良市における市政の課題って？？

今回から何回かに分けて今の奈良市の皆さんにとっては知っておいて欲しいこと、それに対する私の思い等を書いていきます。

約2年間にわたって仲川市長の元で市政を勉強し、議会報告会や議会も見てきました。

これを読んでいただいた方々にとって、奈良市の課題や重要な案件を考える時の一つの手がかりになればと思います。

その中で今一番ホットで、最重要な案件がこちら、新斎苑の問題です。

そもそも新斎苑の問題って？？

奈良市の皆さんは今この新斎苑の問題が市政において、重要な案件である、揉めているというのはご存知だったでしょうか？？

知らない方も特に若い方世代を中心に多いと思います。

しかしこの問題、奈良市民にとって大きく影響します。

「斎苑」っていうのは、亡くなられた方のご遺体を焼く火葬場のこと。

この奈良市が現在持っています、白毫町にある「火葬場」を新しい場所に移転、建設しないといけないという問題です。

なぜこれが最重要な案件なのか？？

それは、建物の老朽化、キャパオーバーですでに市民の皆さんに迷惑をかけているからということにあります。

なんで移転、新しく建設しないといけないのか？？

現在の白毫町にあります「火葬場」はなんと、大正時代に完成した建物だからです。。

大正時代に建設され、今年で101年目の施設。

日本広しといえど、ここまで古い施設を使っている地方自治体はないのではないでしょうか？？

そして、移転が検討され始めてからはなんと60年が経過しています。

つまりはこの60年間、奈良市において野ざらしになってきた問題、もっというなら60年間、どの市長さんも解決できなかった問題、

それがこの新斎会苑問題です。

もう一つ理由はあります。

明らかなキャパオーバーです。

奈良市で1年間に亡くなられる方は約3500名。

現在の火葬場で1年間で焼くことができるご遺体の数は約2700名。（8基が1日一回転しかできない）

つまりは4人に1人は奈良市以外の火葬場でご遺体を焼かないといけないという状況です。

奈良市以外の火葬場を利用の場合はコストが約8倍

もう少しこの部分を細かく見ていきますと、現在ご遺族の方々は火葬場より、「ご遺体を焼くまで3〜4日待ってください」と言われることもあるようです。

ただでさえ、近しい立場の方が亡くなられ悲しみにうちひしがれている中、火葬場からそのようなことを言われるのは精神的にも負担があると思います。

さらに、このことは経済的にもご遺族の方を苦しめます。

ご遺体を安置する間の費用ももちろんかかってきます。

そして、仮に奈良市以外の火葬場を使用するとなった時は、7、8万円の費用がかかります。

奈良市の火葬場で奈良市の方が利用される場合、費用は1万円です。

このように精神面、経済面でも奈良市の方々は火葬場の問題で負担を強いられている形です。

上記の点の上でも、私は一刻も早くこの新斎苑の問題は解決、そして仲川市長が現在進められている「横井町山林」の候補地でなんとしても平成32年度中に完成させなければならないのは間違いないと考えています。

この火葬場の問題今までの経緯や、なんで進まないのか？？などまだ次も2回、3回と書きます。

選挙が近づくと駅前が騒がしくなりますね・・・

こんにちわ。

今日も選挙の常識、日常の非常識ということについて話します。

今日は朝の駅頭活動について。

朝の駅頭活動とは政治家が朝に駅頭に立って政治活動することです。

選挙が近づいてくると、駅に立って拡声器でワーワーゆうている人、そしておはようございますと挨拶する人、ビラを配る人。

そんな人が増えると思います。

特に乗り降り客が多い駅なら特に毎日のように見かけるのではないでしょうか？？

なんであんな迷惑そうなことをするのか？？

私も思っていました。

「何でこんな朝からうるさく言うのや？？アホちゃうか？？」

完全に朝って機嫌悪い人多いですし、機嫌悪くなくても騒がしくされるとイラッとされる方きっと多い・・・。

拡声器で話している人は、間違いなく聞く側が「聞く」体勢になっていないやろとか・・・。

しかしながら、この業界ではやはり間違いなく意味のあることであると今では感じます。

それには2つの意味においてです。

①政治家が自分の意見を少しでもたくさんの人に伝える手段であるという意味と、もちろん②票を得るという意味で。

①に関しては今ではネットもありますが、それがない時代にたくさんの人に自分の思いを伝えるには、その方法しかなかったと思います。

さらに、現在であっても、まったく興味のない人に（無理矢理）伝えるにはこの方法かなと思います。

なぜ票を得るためにも意味のあることなのか？？

逆にあんなことしてたら失う票も多いのでは？？と思う人も多いかもしれません。

しかしながら、やはり票を得るためにも意味があります。

理由としては、この業界は「足し算」で考えるからです。

たとえ、100人中99人が迷惑に思っても、1人が好意的に思えば成功です。

その1人は自分に票を入れてくれる確率が高いと考えます。

その他の99人は元々から自分に入れてくれない票なので関係がないです。

つまりはこの場合、どんなに大多数が迷惑であっても、今までなかった1票を得ることができますし、失う票はそもそもないと考えます。

さらには、知名度がない新人の場合はなおさらです。

とりあえず名前を覚えてもらわないと票にはなりませんし、こちらも元々失う票はないです。

また、より迷惑な朝にやる理由としては、簡単な話分母の問題（駅を利用する人の数）です。

通勤されている方々は、行きは朝6時から8時のこの2時間にほとんどの方が駅に向かわれます。

夜の場合は17時頃～22時くらいまで、時間に幅があり同じ時間で分母は圧倒的に朝の方が大きくなります。

こういう理由で朝を選ばれます。

後半には、実際にやってみてどうなのか？？そして現在の奈良の駅頭状況を書きます！

「国政」と「市政」の制度上の違い

「国政」と「市政」の制度上の大きな違いがあります。

「国政」の場合、代議士と呼ばれるように、その地区の代表を一人選ぶことが国民の権利になっています。

しかしながら、地方の場合は「二元代表制」という仕組みになっています。

この点が制度上で大きく違います。

「二元代表制」？？

その地方自治体のトップである「首長」とその地区の代表である「議員」の両方が、その地区の有権者からの直接選挙で選ばれることになります。

安倍首相は私たちの国民の直接選挙で選ばれていません。

私たちが地方で選んだ国会議員が多数決で選ぶ形です。

それに比べると市政は、私たちが直接「市長」と「議員」を選びます。

先日書いたように、「市政」はより私たちの生活に直接的に影響がある部分です。

それだけに私たちは「国政」よりも「市政」の方がより接する機会が与えられています。

「市政」の仕組みって知ってますか？？

それでは、私たちが直接的に選挙で選ぶ、「市長」や「議員」は何をしているか？？

ちゃんと知っている方はどれくらいいてはるでしょうか？？

「市長」はわかりやすくいうと、市役所っていう会社の社長です。

市役所には部署もあり、ちなみに奈良市は2700名ほどの職員が働いています。

「議員」は何をしているか？？

こちらはとても見えにくい部分です。

市役所が上げてきた予算を確認したり、住民の意見を聞きながら市役所がちゃんと適切な仕事をしているかチェックし、議会を運営します。

会社で言うなら、社外の監査法人のような立ち位置です。

現在奈良市ではこの市議会議員は39名の定員になっています。

このように、「市長」も「議員」も市をうまく回していく中でとても大切な役割を担っています。

幸いなことに、市民はこの2つとも直接選ぶことができるので、片方が機能しなくても、片方がしっかりしていればうまいこと回ることも考えられます。

簡単にいいますと、このような仕組みで「市政」は運営されています。

個人的に思うのは・・・

個人的に思う点は、もちろんこの「市長」と「市議会議員」両方がしっかりしているにこしたことありません。

市にとっての適切な判断がスピーディーにいき、よりよい形に市民生活が改善される、その時代にあった生活にどんどんアップデートされると思います。

市民がしっかりと人物本位でこの2つを選ぶのはとても大切です。

ただ、奈良市は人口36万人。「市議会議員」の数はもっと少なくて、市民のチェックが効くコンパクトな形でいいと思います。

人口も減ってくる、将来の子供たちのことを考えたときに、もっとコンパクトで市民にとって開かれた形を目指すべきだと。

市役所は「市議会議員」によってチェックされますが、その「市議会議員」をチェックすることはないです。

4年に1度の選挙でチェックしているという人もいらしてますが、その選挙の機会にその「市議会議員」4年間なにをして、どんな考え方を持って・・・という形で選んでいる方は少ないと思います。

つまりは普段の行動や、議会でのことを1人1人市民は本当はチェックしておかなければなりません。

個人的には奈良市においてもこの「市議会議員」は中学校区に一人（20数人）、もっと情報発信、そして市議会もオープンな形を目指すべきだと感じています。

もちろん定数削減は段階を踏んでですが。